חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 5707/03

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
5707-03-ב'
9.2.2004
בפני :
יעקב טירקל

- נגד -
:
1. רב כל בו תגר (וקסלמן) בע"מ
2. ר. וקסלמן חב' קבלנית לבניין בע"מ
3. וקסלמן צבי

עו"ד ירון זומר 		:
מיכלי טריוול (ישראל) בע"מ
עו"ד משה בלטר
החלטה

1.        המבקשת מס' 1 שכרה מחברת מודול בע"מ (להלן - "החברה") מקרקעין שעליהם בנוי מבנה (להלן - "המקרקעין"), שאותם השכירה בשכירות משנה למשיבה. המבקשים מס' 3-2 - שבעלי המניות בחברה העניקו להם אופציה לרכוש את מניותיהם - כרתו עם המשיבה הסכם שלפיו הוענקה למשיבה אופציה לרכוש את זכויות המבקשים מס' 3-2 בחברה או במקרקעין. בין המבקשים לבין המשיבה התגלעו חילוקי דעות שהועברו להכרעת בורר, דן יחיד. ביום 22.5.94 נתן הבורר פסק בוררות שבו חייב את המשיבה לשלם למבקשת מס' 1 את יתרת דמי השכירות וכן חייב את המבקשת מס' 1 להעביר את המקרקעין על שם המשיבה, שאם לא כן, תהיה חייבת לשלם לה פיצויים בסכום שנקב בפסק הבוררות. המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בקשה לבטל את פסק הבוררות. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ה' גרסטל), בפסק דינו מיום 28.4.03, דחה את בקשתם ואישר את פסק הבוררות.

      המבקשים מבקשים להרשות להם לערער על פסק הדין. 

           טענותיהם העיקריות של המבקשים הן כי דין פסק הבוררות להתבטל לפי העילה שבסעיף 24(3) לחוק הבוררות, תשכ"ח - 1968 (להלן - "החוק") ("הבורר פעל ללא סמכות או שחרג מהסמכויות הנתונות לו לפי הסכם הבוררות") ולפי העילה שבסעיף 24(9) לחוק ("תוכנו של הפסק מנוגד לתקנת הציבור").  

2.        דין הבקשה להידחות.

           אשר לטענה כי דין פסק הבוררות להתבטל לפי העילה שבסעיף 24(3) לחוק קבע בית המשפט המחוזי כי ה"מסקנה שהבורר, במקרה דנן, לא חרג מסמכותו, אפילו טעה בהפעלתה". אשר לטענה כי דין פסק הבוררות להתבטל לפי העילה שבסעיף 24(9) לחוק קבע כי "אין תוכנו של הפסק מנוגד לתקנת הציבור כפי שזו התפרשה בפסיקה, אפילו נאמר שפסק הבוררות מקפח את זכותה של המבקשת". חזרתי ועיינתי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את טענותיהם של המבקשים ולא מצאתי מקום להתערב במסקנותיו.

3.        הבקשה להרשות ערעור נדחית. 

           ניתנה היום, י"ז בשבט תשס"ד (9.2.04).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>